لا تتعثروا بإستخدام معداتكم.الفوتوغرافية الخاصة

من فريد ظفور يناير 15, 2024

استخدام معداتك واصل شغفك

لا تتعثر في استخدام معداتك Don’t Get Stuck with Your Gear – Pursue Your Passion

لا تتعثر في استخدام معداتك – واصل شغفك
Don’t Get Stuck with Your Gear – Pursue Your Passion

لقد تغير الكثير منذ ظهور التكنولوجيا الرقمية في عام 1999م.

لقد كان الفيلم يدور دائمًا حول الجودة – بجميع أنواعها أيضًا. كان الأمر يتعلق بحل القوة

– لدينا >Fujichrome Velvia لذلك الآن؛

كان الأمر يتعلق بدقة الألوان، والتي تناسب أيضًا الطراز الأول وكذلك،

على سبيل المثال، Fujicolor Superia Reala؛ أو بالنسبة لأولئك الذين يريدون الوضوح والحيوية،

هناك دائمًا Kodak Ektar الجميلة.

ومع ذلك، يوجد الآن نوع واحد من الأفلام لجميع هذه الأغراض.

وبينما كان الفيلم يوفر الجودة أخيرًا، جاء عصر أجهزة الاستشعار الرقمية.

ويعتقد البعض أن ذلك محو طموحات جودة الفيلم من على الطاولة كما لو كان غبارًا.

لدينا الآن فيلم واحد يمكنه فعل كل شيء

– الإضاءة المنخفضة، ودقة الألوان أو الوضوح، والحدة، وإمكانيات التلاعب التي لا نهاية لها. فيلم واحد يناسب الجميع.

أنا مصور حفلات زفاف وأحب ما أفعله،

فلن يكون الأمر مثيرًا ومفيدًا بدون التصوير الرقمي.

إن السرعة والمرونة والجودة التي يمكنني الحصول عليها في أي موقف تقريبًا

أمر لا بد منه ويجب أن يكون بديهيًا في هذا النوع من الأعمال اليوم.

يبدو كل عام وكأنه قفزة نوعية

– كاميرات أفضل، وعدسات أفضل، وحتى عندما يبدو أنه لم يعد هناك طريق للمضي قدمًا، يفاجئنا المصنعون مرارًا وتكرارًا.

ولكن لا يزال هناك شيء مفقود. مع كل التقدم والتقنيات الجديدة،

والطرق الجديدة لجعل صورنا أكثر مثالية من الناحية الفنية من أي وقت مضى،

ومع كل الكاميرات الجديدة كل عام، يبدو لي دائمًا كما لو أن هناك شيئًا حيويًا مفقودًا. ما هذا؟

أتذكر شراء أول كاميرا لي على الإطلاق

– كان ذلك منذ حوالي 5 سنوات. كانت كاميرا Canon Powershot A430 رخيصة الثمن

وضخمة إلى حد ما حتى بالمعايير القديمة. احببته. كل قطعة منها.

كانت تلك الـ 4 ميجابكسل مذهلة (هل ما زلت تعتقد أن كاميرا D700 ذات دقة منخفضة؟).

لقد شعرت بسعادة غامرة.

أخذته في كل مكان ذهبت إليه. حتى أنها قامت بعمل فيديو، وهو أمر رائع بنفس الدرجة

المرة التالية التي شعرت فيها بسعادة غامرة:

كانت عندما قررت شراء أول كاميرا DSLR خاصة بي والتوقف عن التصوير (أدرك الآن فقط كم أفتقدها).

اشتريت لنفسي D80 مستعملة.

وفجأة أصبحت تلك الـ 4 ميجابكسل غير موجودة تقريبًا. لقد تركت نقطة واطلاق النار ولم أنظر إلى الوراء أبدًا.

لقد صدمني إدراك الجودة والسرعة بشدة لدرجة أنني

لم أصدق أبدًا أنني كنت راضيًا عن لعبة التصويب والتصويب التي اعتدت الحصول عليها.

لم أكن أعلم تمامًا في ذلك الوقت أنني كنت أبتعد عن التصوير الفوتوغرافي

كشكل من أشكال الفن وأعبر عن نفسي في الهاوية التكنولوجية،

حيث كان الهدف من كل شيء هو التصوير باستخدام معدات أفضل لمجرد أنها كانت أفضل.

ليس لأنني أحب التصوير الفوتوغرافي أو أحتاج إلى تلك المعدات. بسعادة غامرة.

أعتقد أنني كنت في أقصى يسار مخطط “مراحل المصور”،

حيث كان كل شيء قمت بتصويره جميلًا، فقط لأن الكاميرا كانت أفضل

كانت كاميرا D80 رائعة:

لكنها كانت تفتقر إلى شيء ما. أدركت أن حاجتي إلى جودة أعلى، بغض النظر عن الظروف، كانت تتزايد بسرعة

– لقد اختلست النظر بالبكسل بدلاً من التركيز على التكوين والمحتوى المرئي لصوري الفوتوغرافية،

وهو ما يمثل ارتباطي العاطفي.

ولم أكن سعيدًا بالضوضاء التي كنت أتجاوزها ISO 400.

يبدو الأمر سخيفًا الآن. لقد ادخرت المال

– استغرق الأمر بعض الوقت – واشتريت لنفسي عدستي الأولى (بصرف النظر عن المجموعة) – Nikkor AF-S مقاس 50 مم f/1.4G،

وهي العدسة الأكثر استخدامًا اليوم في أعمالي اليومية للتصوير الفوتوغرافي وتصوير حفلات الزفاف.

عندما اشتريتها، توقعت قفزة نوعية مرة أخرى – نفس النوع الذي حصلت عليه عندما تحولت إلى كاميرا D80.

لم يأت أبدًا بالشكل الذي اعتقدت أنه سيكون عليه، وكان هناك سبب واحد بسيط لذلك…

في ذلك الوقت، لا أتذكر أنني توقفت عند الفتحة الأوسع للعدسة، f/1.4. ليس مرة واحدة.

لقد كان الوحي. بقيت هناك، ملتصقة، ثابتة، كما لو لم تكن هناك إعدادات أخرى يمكنني استخدامها على الإطلاق.

ثم اعتقدت أن هذا هو ما أردت.

كانت الجودة جيدة وتمكنت من استخدام قيم ISO أقل حتى في الإضاءة الصعبة، ولكن الجزء الأفضل كان عمق المجال الضحل.

اعتقدت “هذا هو”.

“هذه هي استراحتي الكبيرة.

أنا الآن جاهز لعمل تحفة فنية خاصة بي”.

وأطلقت النار.

لقد قمت بتصوير حفل زفافي الأول مع هذا الثنائي.

ونظرت إلى المراجعات التي قرأتها بالفعل من قبل.

ومختلس النظر بكسل. كما كان من قبل – لقد شعرت بسعادة غامرة. كما كان من قبل

– لقد شعرت بسعادة غامرة بسبب الشيء الخطأ،

ولهذا السبب فشلت في معرفة سبب حاجتي إليه في المقام الأول. لماذا كنت حقا بحاجة إلى الكاميرا والعدسة.

الجودة مهمة:

لا تفهموني خطأ. لن أذهب بعيدًا في عملي – لن أذهب بعيدًا – دون أن أفهم ذلك، ولهذا السبب تعتبر التكنولوجيا الرقمية رائعة.

الشيء المهم هو أن الجودة لا تهم بمجرد حصولك على هذه القطعة من المعدات بين يديك. لديك. إذا كان لديك

– فهو جيد بما فيه الكفاية، أو عليك أن تجعله جيدًا بما فيه الكفاية.

ثم، التصوير الفوتوغرافي فقط هو المهم. فقط التكوين والمحتوى البصري والارتباط العاطفي.

السياق. القصة أو عدم وجود واحد. لقد فشلت في رؤيته. لقد فشلت في رؤية الفرق بين عملي ومشاريعي الشخصية.

ثم اشتريت D300 مستعملة. الآن، اعتقدت أنني سأقع في حب نظام التركيز البؤري التلقائي المذهل. انا كنت.

اعتقدت أيضًا أنني سأحب سرعتها وبيئة العمل وجودة البناء. ومرة أخرى كنت كذلك.

كنت أعلم أنني سأحب مستشعرها الأفضل وأداء ISO العالي الأفضل

(حتى أنني حاولت قياسه مقابل كاميرا D80، كم كنت سخيفًا!).

ولكن لا شيء من هذا يهم. ليس شيئا واحدا. أكثر ما أعجبني – وأعني أكثر – هو اللون.

قد يفكر المرء – “اللون؟:

احصل على محول RAW، أيها الكوب. لا، اللون أحدث كل الفارق.

لأول مرة منذ حصولي على Powershot، استمتعت بالكاميرا الخاصة بمشاريعي الخاصة.

لالتقاط يومي، وعائلتي، وأصدقائي، وفني، وحتى – وليس العمل فقط، وهو أمر بديهي. ولم أقم بزقزقة البكسل

– أردت أن أرى الصورة بأكملها، حرفيًا.

بعد ذلك وجدت نفسي أقوم بتصوير كاميرا D80 عند ISO 1600، وهو الأمر الذي لم يكن رائعًا بالنسبة لعملي.

لكنني لم أهتم، ليس في حفلات الزفاف على الأقل. لقد قمت بتصوير كاميرا D300 عند ISO 3200.

ولم أهتم أيضًا.

لأول مرة منذ Powershot، شعرت بسعادة غامرة بالشيء الصحيح – بالتصوير الفوتوغرافي، وليس بالمعدات.

من الناحية الجمالية وليس الفنية.

دعونا نحصل على أشياء معينة في نصابها الصحيح. بالنسبة لأعمال الزفاف، فإن كاميرا D300 عند ISO 1600 تعتبر سيئة.

وأعني سيئة.لا يوجد في الأساس الكثير من التفاصيل للحديث عنها،

ولا النطاق الديناميكي. صحيح أنه مع التعرض الدقيق والإضاءة الجيدة،

قد تبدو اللقطة أفضل مما هي عليه في وضعك اليومي، لكن حفلات الزفاف لا تمنحك عادةً الرفاهية.

عند ISO 3200، في مواقف الحياة الواقعية، يكون التصوير بفتحة f/1.4 في ضوء رهيب أمرًا مروعًا.

ولكن هناك هذا السؤال البسيط الذي يضع كل شيء في مكانه الصحيح

– هل من الأفضل، بالنسبة للعمل الشخصي وفي بعض الأحيان حفلات الزفاف، الحصول على صورة ذات جودة فنية رديئة بدلاً من عدم الحصول عليها على الإطلاق؟

سأختار الجودة الرديئة ببساطة لأنه في بعض الأحيان (في أغلب الأحيان للتصوير الفوتوغرافي الشخصي)، ينجح الأمر.

سأختار الجماليات على الأشياء التقنية في أي يوم

تم التقاط هذه اللقطة باستخدام كاميرا Nikon D300،

وAF-S مقاس 17-55 مم f/2.8G عند 17 مم، f2.8، و1/50 عند ISO 1600. ولم يكن هناك ضوء.

وأعني حقًا عدم وجود ضوء، فقط اثنين من أضواء الديسكو التي يمكنك الحصول عليها،

مباشرة جدًا ومركزة، وكانت أيضًا ملونة وحيوية جدًا أيضًا

– كانت وحدها كافية لتشويه التفاصيل. اضطررت إلى استخدام الكثير من إضاءة التعبئة

وبعض تعويضات التعريض الضوئي في Lightroom لاحقًا. AF، كما يمكن رؤيته مع الفحص الدقيق، غاب إلى حد ما.

ومع ذلك اخترت عدم استخدام الفلاش.

إنه أمر فظيع من الناحية الفنية.

لكنه يعمل. لقد أعطيت هذه الصورة المحددة للعملاء بثقة تامة، على الرغم من أنني هذه المرة فقط.

لن أدفع كاميرا D300 الخاصة بي كثيرًا حتى الآن.

لقد استخدمت الفلاش لهذه اللقطة التالية؛

لقد أحببت الضوء الذي يشبه الملهى قليلاً الذي أعطاني إياه. ISO 800، f/2.8، 1/60 من الثانية، نفس الجسم والعدسة.

تعجبني كلتا اللقطتين على الرغم من أن الثانية ذات جودة فنية أفضل.

كلاهما، في رأيي، لهما نفس القدر من القيمة – الأول فقط في هذه اللحظة وحدها.

دعني أعطيك مثالاً آخر، يتعلق بحياتي الشخصية وليس بعملي.
تم التقاط هذه اللقطة باستخدام…
لا أعرف حقًا ما هو.

ربما كانت كاميرا Zenit-E SLR سوفيتية قديمة مزودة بعدسة Industar-50 مقاس 50 مم f/3.5.

وبصراحة، فإن الجودة التقنية لا تكاد تتطابق مع بعض الهواتف المحمولة.
‏في حين أن النطاق الديناميكي أفضل بكثير في النسخة المطبوعة (الموسعة في غرفة مظلمة، أعني)

‏ولا يتم تغيير اللون بنفس القدر تقريبًا
‏(أقوم فقط بمسح/إعادة تصوير الصور السلبية لأغراض المعاينة قبل الطباعة،

‏وقد تم ذلك باستخدام التكبير الفائق القديم جدًا من Fujifilm)،

بحيث انه لا يزال هناك الكثير من الحبوب وليس هناك الكثير من التفاصيل.
‏
‏ لكن هذا والدي! هل سألتقط صورة بدقة 36 ميجابكسل فقط من كاميرا D800
‏
‏ في هذه اللحظة أم لا شيء على الإطلاق؟ لا، في أي يوم، سأختار هذا.
‏ وهذا لن يتغير في أي وقت قريب. في هذه الحالة، الجودة الفنية ليست ذات صلة
‏. بالكامل. في ذاكرتنا، نحن لا نحصي رموش أصدقائنا وزوجاتنا وآباءنا –
‏ فنحن نرى خطوطًا وأشكالًا وابتسامات. ليست مفصلة تمامًا أو دقيقة في اللون،
‏أو أي شيء على الإطلاق. أريد أن تعكس صور حياتي وعائلتي ما أتذكره. أريد أن تعكس ذكرياتي صوري

FinePix S5000 @ 19.2mm, ISO 200, 25/300, f/3.2

لقد بدأت كمصور فوتوغرافي، مبتدئًا، بكاميرا Canon Powershot ذات الميزانية المحدودة.

أصبحت بعد ذلك مختلس النظر باستخدام كاميرا D80. وبعد مرور عامين فقط،

بدأت مرة أخرى في أن أصبح المصور الذي أردت أن أكونه في المقام الأول.

لقد فقدت عامين. هل فقدت أي منها؟ انتقلت من D300 إلى D700. إنه أمر مذهل،

ومرة أخرى، على الرغم من أنه يمنحني جودة فنية رائعة في جميع أنواع المواقف، فقد اخترته بشكل أساسي بسبب الجماليات.

لم أتحسن كمصور حفلات زفاف، لأنه أعطاني أداء ISO عاليًا أفضل بمعدل 1.5-2 توقف مقارنة بكاميرا D300، على الرغم من أنه ساعدني كثيرًا

– لقد تحسنت لأنني حاولت تعلم أدواتي.

لأنني تعلمت التصوير الفوتوغرافي، وليس عد البكسل.

لقد سعدت بالشيء الصحيح. أخيرًا، كان شغفي هو التصوير الفوتوغرافي، وهو الهدف الأساسي المتمثل في امتلاك كاميرا وعدسة.

هذا أنا وعملي.

أسعى جاهداً لتحقيق الجودة – أحتاج إليها، وسأأخذها كلما أمكنني ذلك. وعملائي يحتاجون إليها أيضًا.

الشيء هو أنهم يحتاجون إليه أقل مما يعتقده المرء.

وبالتالي فهو ليس هدفي الأساسي.

لا أقضي ساعات لا حصر لها في القراءة والقراءة والقراءة عن المعدات التي قد لا أملكها أبدًا،

دوذلك ببساطة لأنني قد لا أحتاج إليها أبدًا.

التصوير والتفكير بالطريقة التي أمارسها يمنحني المتعة التي أعمل من أجلها.

إنه ممتع للعمل. يجب أن تستمتع بالتصوير الفوتوغرافي أيضًا.

إذا كنت تفكر في المراجعات وما قاله الآخرون أثناء النظر من خلال عدسة الكاميرا،

فهناك احتمال ضئيل، وأجرؤ على القول، أنك تفعل شيئًا خاطئًا.

أخيرا كن سعيدًا بالأشياء البسيطة. لمتابعة شغفك.

********

المراجع والمصادر:

مواقع إجتماعية- فيس بوك

fotoartbook

elitephotoart

بالطبع
بصورة شاملة
إما
أينما
حيثما
كيفما
أيما
أيّما
بينما
ألّا
لئلّا
حبّذا
سيّما
لكن
بالتالي
هكذا
أو
أم
لذلك
مثلا
تحديدا
عموما
لاسيما
خصوصا
بالأخص
خاصة
بالمثل
لأن
بسبب
إذا
عندما
حين