نعرف أن الكون يعمل وفق قوانين دقيقة ومنتظمة؛ فالجاذبية تحكم حركة الأجرام، والضوء ينتقل في الفراغ بسرعة ثابتة، والجسيمات على المستوى الكمي تخضع لعلاقات رياضية دقيقة. وبفضل هذه القوانين يمكن للنجوم والمجرات والكواكب أن تتشكل وتستمر في العمل وفق أنظمة يمكن للعلم قياسها والتنبؤ بها. لكن هنا يظهر سؤال أعمق: لماذا توجد هذه القوانين أصلًا؟ فالنماذج العلمية تستطيع وصف كيفية تطور الكون والظواهر التي تحدث داخله، لكنها لا تقدم حتى الآن إجابة مؤكدة عن سبب وجود القوانين الأساسية نفسها.
تصف نظرية النسبية العامة الجاذبية وبنية الزمكان على المقاييس الكبيرة، بينما تصف ميكانيكا الكم سلوك المادة والطاقة على المقاييس المتناهية الصغر. لكن جمع هذين الوصفين في نظرية مكتملة للجاذبية الكمومية لا يزال أحد أكبر التحديات المفتوحة في الفيزياء. وعندما نحاول الاقتراب من الظروف القصوى في بدايات الكون، تصبح نظرياتنا الحالية غير كافية لوصف كل شيء بصورة متكاملة. لذلك ظهرت أفكار ونماذج مختلفة تبحث في إمكانية أن تكون القوانين التي نعرفها ناتجة عن مبادئ أعمق لم نكتشفها بعد، أو أن خصائص كوننا قد تكون واحدة من إمكانات فيزيائية متعددة، لكن هذه التصورات لا تزال نظرية ولم تُثبت تجريبيًا.
وهنا نصل إلى سؤال يتجاوز الوصف الفيزيائي إلى حدود الفلسفة: هل قوانين الفيزياء هي الأساس النهائي للواقع، أم أنها نتيجة لشيء أعمق؟ العلم يستطيع اليوم وصف كثير من قوانين الكون بدقة مذهلة، لكنه لا يملك جوابًا تجريبيًا محسومًا عن سبب وجود تلك القوانين من الأساس. ولهذا فإن السؤال ليس بالضرورة أن «قوانين الفيزياء خلقت الكون»، فالقوانين في العلم هي وصف منتظم لما يحدث في الكون، وليست فاعلًا مثبتًا يقوم بعملية الخلق. ويبقى السؤال الأعمق مفتوحًا: هل القوانين التي نكتشفها هي أعمق مستوى يمكن الوصول إليه، أم أن وراءها بنية أساسية لم نفهمها بعد؟
#الفيزياء والكون# مجلة ايليت فوتو ارت.
