#صراعُ_الدينِ_والفلسفة في محاكمة سقراط.. عندما وُضع العقل في قفص الاتهام تكن محاكمة سقراط مجرّد حادثة سياسية عابرة في التاريخ اليوناني، بل كانت لحظةً مفصلية تكثّف كل التوتّرات بين العقل والأسطورة، بين سلطة المدينة وجرأة السؤال، بين الدين التقليدي الذي يحمي النظام القائم، والفلسفة التي تكشف هشاشته وتعيد مساءلته.سقراط لم يُحاكَم لأنّه خطرٌ على آلهة أثينا، بل لأنّه خطرٌ على التصوّرات الجاهزة التي ترسّخت في أذهان الناس. لقد أراد الأثينيون – دون أن يشعروا – أن يُسكتوا السؤال الفلسفي، ذاك السؤال الذي يجرّد السلطة من قدسيتها، ويُعيد تعريف الفضيلة بعيدًا عن الكهنة والخطابات الرسمية.لقد كان سقراط ثائرًا من نوع آخر؛ لا يحمل سيفًا ولا يرفع راية، لكنه يحمل ما هو أشدّ خطورة: قدرة الإنسان على التفكير الحر.ولهذا، حين وقف أمام المحكمة، لم يدافع عن نفسه بقدر ما دافع عن الفلسفة نفسها، عن حقّ الإنسان في استخدام عقله حتى لو أدّى ذلك إلى الاصطدام بالتراث الديني والاجتماعي السائد.صورة سقراط في لحظة المواجهة مع القضاة ليست صورة رجل يُحاكم، بل صورة فكر يُختبر:هل تستطيع المدينة أن تتسامح مع من يشكّك في مسلّماتها؟هل يقبل الدين أن يُعرض على محكمة العقل؟هل يتحمّل الناس من يخبرهم بأنهم لا يعرفون شيئًا؟كانت الإجابة قاسية.. حكم بالإعدام.لكن موت سقراط كان بداية، لا نهاية. لقد فتح الباب أمام الفلسفة لتعيد التفكير في علاقة الإنسان بالقدسي، ولتسأل سؤالًا صارخًا سيظل يرافق التاريخ:هل الحقيقة ملكٌ للسلطة، أم ثمرة لعقلٍ لا يخاف؟في كل زمان يعود سقراط ليتكرّر، وفي كل مجتمع يتجدّد الصراع ذاته:من يخشى السؤال؟ومن يمتلك الشجاعة كي يحميه؟#محاكمة_سقراط#كهف الفلسفة#مجلة ايليت فوتو ارت…